lunes, 18 de noviembre de 2013

Se silba


martes, 22 de octubre de 2013

milanesa

MILÁN- 1 BARCELONA- 1

Va a tener razón Diego R. con que esto es un aburrimiento, va a tener razón.
Hoy ha sido ya la pera limonera.
El Milán al contragolpe. El Barça con el toque cansino de jugadores cansados. Y luego las vergüenzas eternas.
Gol de Robinho. Primer fraude. Los periodistas. Segundo fraude. Ojo con Kaká. Tercer y cuarto fraude.
Lo demás lo de siempre.
El Milán es un dios menor que ha jugado todo el partido en su campo y en su casa. Y al contragolpe. Para jugar al contragolpe tienes que saber, majo. Y tienes que correr.
En definitiva. Vergüenza en San Siro.

viernes, 27 de septiembre de 2013

El toque de Iron Maiden

Una de las primeras formaciones que aprendí de memoria fue la del River de los noventa y pico. El del River que ganaba a puro toque, jugando para adelante y con los goles de Francescoli. Ese River que salió campeón de la Libertadores en el 96, en el Monumental, dando vuelta un resultado.
Por ese entonces yo era fan de Tinelli y por lo tanto hincha de San Lorenzo. También recuerdo varios jugadores de ese equipo, sobre todo al brasilero Silas. Nunca podía pronunciar de buena forma el apellido Arvarelo, hasta hoy se me confunde y pienso que es Alvarelo o Arvalero. No interesa. Por ese entonces miraba mucho a River por mi hermano y mi viejo, y además porque jugaba tremendamente bien. Un amigo de mi padre que vivía en Argentina le mandaba a mi hermano camisetas con la 9 en la espalda ni bien salían porque una vez el guacho le había dicho que era de River. El Enzo era toda una institución y, los grandes y los niños lo admirábamos a pesar de que jugaba lejos y en la selección no nos convencía.
Mi hermano se agrandaba cuando le llegaba una camiseta de regalo. Yo me calentaba y le decía cosas como que Francescoli me parecía un cagón o cosas que escuchaba decir los más grandes y después repetía.
Una vez el Enzo estuvo lesionado y la 9 la empezó a usar el Chapulín Cardetti. En el torneo argentino los jugadores titulares tenían que usar de la 1 a la 11 por reglamento, entonces la 9 había que ponérsela si o si. Fue mi gran momento. Cada vez que mi hermano tocaba la pelota en un picado o se ponía esa camiseta le decía ¡buena Chapulín! o ¡guarda con Cardetti! y terminaba re caliente.

Lo cierto es que, salvo Cardetti y algún otro, ese River tenía unos jugadores increíbles. En el arco Bonano o Burgos, (creo que Sodero era el tercer golero). En la zaga el paraguayo Ayala y Berizzo, los laterales Hernán Díaz y Sorín. En el medio el clásico "rombo" con el que se jugaba en todo el mundo en la década del 90. El 5 era Leo Astrada, el 8 el Diablo Monserrat, el 11 la Bruja Berti. El enganche Gallardo, un talentoso, lagunero y pecho frío, pero pecho frío como los de antes, que funcionaban a gritos de los más recios, y que en cualquier pase o tiro libre hacía la diferencia.
Adelante el gran Enzo, acompañado de Orteguita. También estaban Medina Bello, Julio Cruz o Crespo que esperabana alguna chance y cuando entraban metían el 3er o el 4to gol, o bien jugaban cuando alguno de los titulares no estaba en condiciones.

Actualmente River tiene el mismo entrenador y las mismas aspiraciones, pero lamentablemente para sus hinchas y el mundo del fútbol, no tiene un plantel con grandes jugadores y tampoco un buen funcionamiento colectivo como para pensar en cosas importantes.

Tiene en Barovero, un gran arquero que ha salvado en más de una oportunidad al equipo. Tiene a Balanta que es un muy buen zaguero, pero con poca experiencia, y además ha demostrado que puede atolondrarse y despejar para cualquier lugar, incluso el medio del área. 
Tiene a Vangioni, que es un gran volante por izquierda, pero un mal lateral (puesto que ocupa actualmente). En el medio tiene a Ledesma, un jugador de gran técnica y marca, que con el correr de los minutos termina siendo predecible y vulnerable. Tiene a Lanzini, el jugador más talentoso del plantel, pero con enormes problemas para pasar la pelota y para definir en el área. Y arriba a Teófilo Gutiérrez, un jugador más que aceptable pero que juega muy aislado y está lejos de convertirse en el jugador que puede sacar campeón a River bancándosela solo.


Hoy River jugó contra la Liga de Loja, un equipo que ha sido el fantasma de varios grandes del continente como Nacional o San Pablo. Un equipo ecuatoriano que no atraviesa un buen momento: viene a más de 10 puntos del primero en el torneo local y juega realmente mal. 
La semana pasada se aprovechó de un River cansado, que tomó muchas precauciones debido a la altura y a que retomaba la actividad continental, y le ganó 2 a 1. Hoy fue al Monumental a defender esa diferencia con armas muy endebles. Se tiró al piso, demoró todos los óbol y los saques de arco, le metió una inyección a un jugador en el medio del partido, le pegó para arriba y metió un montón de faltas. Pero lo más impresionante de todo esto es que no pateó al arco ni una sola vez, un hecho casi histórico. 

Aguinaga, el DT ecuatoriano habló en la previa y dijo que esperaba que su equipo no fuera perjudicado por el arbitraje, sin tener en cuenta que sus propios jugadores iban a hacer un papel lamentable. 
El primer gol del partido lo  hizo el colombiano Gutiérrez, a los 36 del primer tiempo, después de una serie de pases lentos de su equipo y un horror de un defensor que quiso cortar y la tiró para atrás dejando solos a dos delanteros.
A pesar del gol, el partido siguió siendo muy malo. Loja miraba en su cancha mientras los jugadores de River intentaban hilvanar alguna jugada más o menos potable.
A los 25 del  segundo tiempo vino otro gol de River, esta vez por parte de Lanzini. Cuando lo vi en tiempo real me pareció un golazo, pero después de verlo en el replay creo que es un golazo si lo hace un amigo que se dedica a laburar 8 horas y a tomar cerveza, y juega una vez por semana en la liga del barrio. A los defensores ecuatorianos le faltó aplaudir al jugador argentino. Lanzini hizo dos o tres enganches sin que nadie saliera a cortarlo con una patada o un empujón, o a barrerse para cubrir el tiro, y pateó esquinado, sin potencia, para vencer al golero que se tiró en cámara lenta. 

Más allá de eso, ese gol significó la tranquilidad para los dirigidos por Ramón Díaz. 
Loja no fue capaz de mandar a sus defensores al área, ni tirar un pelotazo o hacer algo para que la cosa cambiara, a pesar de que un gol les daba la chance de definir por penales.


Cuando terminó el partido charlé un rato con mi hermano y le pregunté si había visto a River. Me dijo que había puesto el partido pero que después se fue distrayendo con otras cosas y no lo vio. Me comentó que el escenario de atrás del arco estaba por el toque de Iron Maiden.


miércoles, 4 de septiembre de 2013

Plan B

El próximo martes 10 de setiembre la selección uruguaya de fútbol tiene altas chances de estar eliminada para el próximo mundial del fútbol que se realizará en Brasil.
Si bien es verdad que ni lo más pesimistas piensan que esto pueda ocurrir, hay que estar preparados para todas las posibilidades.
Para que la selección nacional siga con vida en estas eliminatorias debería sacar mínimamente 4 puntos.
El rival más accesible de los dos es sin lugar a dudas Perú, pero ellos saben bien que deberán aprovechar la localía y su última chance para clasificar al mundial.
Si los peruanos no ganan no tienen más remedio que pensar en las eliminatorias para el 2018. Si ganan sus esperanzas se verán alimentadas y tendrán una vida más para jugársela en lo que resta de esta eliminatoria.
Volviendo a la realidad de la selección uruguaya, ya que la del equipo peruano no interesa demasiado, me gustaría centrarme en un ítem del que mucho se ha hablado últimamente y es el de la renovación.
18 o 19 futbolistas que integran el plantel en esta oportunidad para enfrentar a Perú y Colombia estuvieron en el Mundial 2010, un dato realmente llamativo ya que ni por asomo la selección atraviesa un presente como el de ese mundial.
La renovación entonces es una mentira, porque se sostiene un proceso con un grupo casi hermético donde no importan las realidades futbolísticas de los jugadores. El grupo de hoy está conformado por muchos jugadores sin rodaje que son suplentes en sus equipos, o no son tenidos en cuenta, y otros que juegan en ligas menores con un nivel de competencia mediocre.
                                              
Considero que sería innecesario continuar con el proceso si es que sucede lo peor, osea quedar afuera del mundial de Brasil. También considero innecesario que se siga convocando a este grupo de jugadores (salvo 2 o 3) que ya no tendrían cabida por su edad en el mundial 2018.
Ya que este proceso que empezó varios años atrás se caracterizó por ser familiar, puritano y bonachón por encima de lo futbolístico, y alzó esa bandera en todo momento, propongo o pido que para el resto de las fechas de las eliminatorias se pruebe con una fórmula totalmente diferente a la que nos estaría dejando afuera del próximo mundial. 
Para esto me propuse armar un plantel balanceado, que represente otro tipo de valores y nos deje bien parados a los uruguayos a pesar de estar eliminados.
Los jugadores que estarían en mi equipo serían los siguientes:

Goleros:


Jorge Contreras
+ Es pelado
+ Tiene mucha experiencia
+ No se ha dejado tentar para ir a Centroamérica y ser figura en cualquier equipo
+ Dicen que juega en las ligas interbarriales de 10, y la descose

– No tiene buena estatura

Jorge Bava
+ Estuvo en Canadá
+ Le gusta el lío
+ No se ha comido muchos goles bobos
– Ha sido suplente en muchos equipos


Defensas:

Joe Emerson Bizera

+ Va para adelante siempre, es un caudillo en cualquier zaga
+ Gran juego aéreo
+ Mucho gol
+ Varias peleas en su haber
– En este momento está lesionado 



Darío Rodríguez
+ Hizo un golazo en el mundial 2010
+ Tiene gran cantidad de partidos complicados en su lomo
+ Su pisada contra el banderín del corner es inmarcable
+ tiene un doping positivo en su haber
– está un poco lento, pero no condiciona

Guillermo Rodríguez

+ Es pelado y recio
+ Puede jugar en la zaga o en el lateral
+ Gran juego aéreo
+ Sigue trillando el oeste a pesar de jugar en Italia
– A veces se pasa de rosca y hace faltas al borde o adentro de área

Gerardo Alcoba

+ Juega de zaguero o de lateral
+ Siempre deja todo adentro y afuera
+ Tiene un doping positivo
+ Buen juego aéreo
– Se atolondra con facilidad





Pablo Lima

+ Es recio
+ tiene gran pegada
+ va para adelante como arroz
+ saca fuerte los óbol
– te puede dejar con 10 a los 30 segundos del primer tiempo por salivar o golpear con su rodilla a un rival en las costillas 




Carlos Diogo

+ Es hijo del gran Víctor Hugo Diogo, por lo tanto tiene sangre de campeón
+ Tiene la mejor barrida del fútbol uruguayo
+ Saca bien los laterales
+ Tiene buen juego aéreo
– Corre en puntas de pie


Daniel Leites

+ Juega en Cerro
+ Es amigo de O. J. Morales
+ Marca muy bien
+ Es moreno
– No tiene gol





Mediocampistas:

Pablo García

+ Gran pegada con la zurda
+ Le hace sentir al rival su presencia mediante golpes o amenazas
+ Mucha experiencia con la Celeste
– Juega en Grecia, un país con menos fútbol que los programas de Sergio Puglia





Ribair Rodríguez

+ Es negro
+ Puede jugar de mediocampista central o de zaguero
+ Pega fuerte
+ Sabe pegar
+ Buen juego aéreo
 – Casi nulo remate de media distancia

Omar Pouso

+ Es pelado y tiene car de malo
+ Gran pateador de tiros libres
+ La da redonda
+ Buen juego aéreo
– Es lento




Raúl "Tito" Ferro

+ Es pelado, retacón y con cara de loco
+ Marca y corre todo el partido
+ mete huevo aunque el equipo vaya perdiendo 3 a 0 faltando 2 minutos para que termine el partido
– No tiene gol ni buen juego aéreo


Luis Aguiar

+ Le pega bien con las dos
+ Juega y marca
+ Putea todo el partido
– Ahora se lo nota más tranquilo



Mario Leguizamón

+ Gran talento y pasta de cra
+ Gran pegada
+ Sus goles aparecen seguido en los compactos de la Hora de los Deportes
– Ha desarrollado gran parte de su carrera en países donde el fútbol es bastante pecho frío como Colombia

Ruben “Pollo” Olivera

+ Le sobra el talento y la magia
+ Gran tomador
+ Es negro y pelado
+ Tiene mucho gol
– No le gusta jugar los partidos comunes, solo anda bien en los partidos complicados




Delanteros:

Fabián "Lolo" Estoyanoff

+ Gran remate
+ Gran velocidad
+ Toma sidra
+ Anda en cuatriciclo por el Paso de la Arena
+ Genera muchas faltas
­– Nunca en su vida dio en la tecla con los peinados
– Erra muchos mano a mano 


Carlos Bueno

+ Metió goles en todos los cuadros en los que jugó
+ En las complicadas siempre está y va para adelante
+ Tiene varias peleas arriba
– Habla como mexicano
– Se deja decir Charly Good


Santiago Silva       

+ Es pelado
+ Hace goles como arroz
+ Es fuerte
+ Es loco
– Es horrible pateando penales 

Diego “Viruta” Vera

+ Es pelado y medio negro y no se come ninguna
+ Gran tomador
+ Hace muchos goles
– Su físico no aguanta farra y fútbol y se lesiona



Líber Quiñones

+ Hace muchos goles
+ Sus kilos de más son de magia
+ Puede jugar de centrodelantero o de segunda punta
– Escasa experiencia 



Polifuncionales:

Gustavo Varela

+ Es polifuncional
+ Jugó el mundial 2002
+ Juega en Cerro con la 10
+ Tiene una mujer fea para que nadie se la mire
+ Es pelado y medio negro
– Está medio baqueteado y se lesiona seguido

Jorge García

+ Mucho potrero
+ Gran pegada con su pierna zurda
+ Es polifuncional
+ Ha sido detenido en más de una oportunidad
+ Peinado altamente plenero
– No logra continuidad en ningún equipo a pesar de su talento


Y este sería mi 11 ideal:

sábado, 27 de abril de 2013

REAL ZARAGOZA- 3 MALLORCA- 2

Los del Zaragoza nos la jugamos por abajo. Los de Mallorca también.
Dice mi amigo FS que Roberto ( el meta maño) está sobrevalorado. Estoy totalmente de acuerdo.
El Mallorca se ha puesto temprano 0-1, gol de Hemed.
1-1. 2-1, 2-2 y 3-2.
Como ven hemos estado con el alma en un puño, todo el puto partido.
El 2-2 para el Mallorca fue un desencuentro entre Roberto (portero) y Paredes.
Sonaba el SI SE PUEDE¡¡¡ que es una oración que se reza mucho, desde el Pilar hasta La Romareda.
Cuando todos los partidos son finales hay que tirar de oraciones y de sustos.
Ninguno de los dos equipos tenía mucha propuesta, asi que tendremos que hablar de garra. De Agustina de Aragón y de todo eso.
Manolo J., el mister, gesticula mucho.
No habíamos ganado ni un partido en este año.
Les cuento.

david gabottp

domingo, 14 de abril de 2013

betis- 3 sevilla-3

sevilla ( tiene un color especial ) tiene dos equipos. el betis ( lopera) y el sevilla ( del nido). es necesario conocer esto.
la conexión NN ( navas/ negredo) funciona. 0-3, con Rakitich - o así- que tendría que estar de viaje de novios y clava dos peras limoneras.
el betis ( musho beti musho beti, eh, eh) abandona el partiso, algunos hinchas se van pa casa, ya vale de sufrir.
Medel, Medel...hace un regalo y nos vamos al descanso con 1-3, que no es lo mismo que 0-3.
la cosa cambia.
la grada sevillista sospecha de Negredo.
Cañas y Medel la lían. Cañas es más listo que Medel.
roja
penalti 2- 3.
hay partido, todo el mundo levanta el dedo. peinetas, special number one, special K.
parece que el betis tiene problemas para marcar teniendo el dominio de la pelota.

pero al final estalla el 3-3 y todo el mundo se alegra.
 el corazón que a triana va nunca volverá SEVILLA

david gabotto.

miércoles, 10 de abril de 2013

BARCELONA- 1 PSG- 1

diez razones para entender un partido

1ª parte

1- cómo combatir la messidependencia?
2- Pastore Vs. Dani Alves
3-Lucas Moura
4- los cabezazos no hay que ir a saltarlos, hay que ir a ganarlos
5-  tot el camp, es un flan

2 ª parte

6-  el Barça está ramplón. Busquet? Xavi?
7-  Ancelotti tiene el partido donde lo quiere.
8- los españoles ( o catalanes, que no se si es lo mismo) tiran de historia ( de España) y sacan al Cid
9- Beckam está sobravalorado como modelo, tiene el pelo muy pobre y la boca muy floja
10- si yo fuera del PSG me pondría  llorar. si yo fuera del Barça me pondría a llorar
   conclusión: nos ha ganado un lesionado.

david gabotto.(corresponsal en España del GolDeRodriguez)

jueves, 21 de febrero de 2013

Esta vez jugó contra un equipo

En la madrugada del jueves pude ver la repetición del partido entre Milán y Barcelona y pude confirmar algunas cosas observadas por arriba en algunos momentos de zapping, cuando el partido entre Galatasaray y Shalke 04 estaba demasiado pinchado.

El Milan es uno de los mejores equipos del mundo a pesar de que en los últimos años no ha logrado confirmarlo y ha estado lejos de los campeonatos internacionales y también del Calcio.
En este momento se encuentra 3ro en el campeonato italiano, atrás de Juventus y Napoli.

Los dirigidos por Allegri son un clásico equipo tano, con defensas férreas y mucha marca en el medio.
Este equipo no juega lindo, pero juega muy bien, o al menos contra Barcelona lo hizo de gran manera.

A Barcelona lo obligó a correr más de lo habitual, y también a circular la pelota con mayor velocidad.
El equipo español demostró muy poca creatividad. Messi, Iniesta y Xavi fueron controlados sin problemas por el sector defensivo, y Milan casi que no tuvo inconvenientes graves en ningún momento del partido.
El equipo español no tuvo la capacidad de vulnerar una defensa fuerte y a un equipo muy cerrado, totalmente diferente a los que se le presentan fin de semana tras fin de semana en el campeonato local.

En el primer tiempo los italianos se dedicaron a desgastar al Barsa. Marcaron mucho y atacaron poco. El Barsa movió la pelota hacia atrás y a lo ancho de la cancha, pero todos los intentos por profundizar se veían frustrados y en pérdidas de balones al borde del área de Milan.

En el Milan los 3 del medio tuvieron un gran partido: Muntari, Ambrosini y Montolivo hicieron que el rival se malhumorara. Recuperaron un montón de pelotas y salieron con mucho criterio por afuera tanto con Boateng como con Al Shaarawy.
Pazzini fue muy importante. El delantero a pesar de no tener demasiadas situaciones de gol, se dedicó a aguantar la pelota entre los zagueros y a ensuciar la salida del equipo español.

En el segundo tiempo, Milan salió a presionar un poco más arriba y Barcelona se vio sorprendido. Tuvo que arrancar las jugadas más atrás y de a poco el partido se fue jugando donde los italianos más querían.

A los 56', Boateng aprovechó una pelota que quedó suelta en el área y metió el primero, luego de una pelota quieta que rebotó en un jugador italiano.

Milan hizo una cosa muy sencilla y práctica durante toda la segunda parte: cuando tenía la pelota intentó llegar siempre al arco rival de la manera más rápida posible.

El partido siguió siendo el mismo, más allá de que se incrementó el nerviosismo del Barsa. Milan esperó y Barcelona manejó la pelota sin profundizar.

Los minutos se fueron consumiendo en el medio del aburrimiento. Apenas algún tiro desde lejos de Iniesta o de Xavi, y algún ataque de Milan que estaba más que conforme con el resultado.

En el 80' Milan hizo una gran jugada colectiva que contó con la colaboración de Puyol y Piqué que no supieron resolver una jugada que parecía sencilla, y Muntari definió de muy buena forma contra el palo de Valdés que no pudo hacer nada.
Un 2 a 0 parece demasiado premio para el Milan, pero es un buen castigo para Barcelona que en ningún momento pudo controlar el partido.

La revancha va a ser un partido muy parecido a este. Lo que resta por ver es si Barcelona puede encontrar algún camino para llegar al arco porque sino se le va a terminar la Copa mucho antes de lo previsto.





Casi partidazo


La oferta futbolera del día miércoles en la tarde sudamericana era muy prometedora. Por un lado Milán, en su estadio recibía al Barcelona. Un partido que sin lugar a dudas se llevó la atención de la mayoría de la audiencia y por otro lado dos equipos con un perfil más bajo: Galatasaray y Shalke 04, que jugaban en el mismo horario.
La decisión para inclinarme por uno de los dos fue bastante sencilla, porque en general los partidos que prometen mucho terminan siendo un fiasco, y además la poca simpatía que tengo por el fútbol que desarrolla el Barcelona también inclinó la balanza.
Así fue como decidí ver el partido de los equipos menores. Dos equipos con pocas estrellas en sus filas que ofrecieron un partidazo en el primer tiempo y un partido de lo más común en el segundo tiempo. 


En el Turk Telekom Arena, Estambul, el Galatasaray recibió al Shalke 04 por los octavos de final de la Liga de Campeones.


Desde el primer minuto de juego pintaba para un gran partido. Los alemanes salieron a presionar muy arriba y recuperaron una pelota que Jones remató desde el sector izquierdo y Muslera atajó notablemente.

A pesar de ese primer susto, los turcos comenzaron a dominar el mediocampo, y generar circuitos de juego que a la postre le diera buenos resultados.
Tanto Felipe Melo como Inan comenzaron a hacerse dueños del mediocampo, y a habilitar al holandés Sjneider y a Altintop por los costados, y así llegar a generar riesgo sobre el arco de Shalke.

A los 12 minutos, Sneijder robó una pelota en la salida, que terminó con un pase un tanto defectuoso de Inan, al goleador Burak Yilmaz quien definió notablemente ante el arquero alemán. El goleador turco llegó a su séptimo gol en 7 partidos en el torneo, este último tuvo el plus de ser un verdadero golazo.

El Shalke reaccionó inmediatamente y desde un tiro de esquina dos jugadores se perdieron el gol de manera increíble.
A los 17 minutos, Burak Yilmaz y Drogba armaron una gran jugada que terminó con un tiro mordido del marfileño. El remate complicó al arquero y dio un rebote que quedó para Altintop, que por apurarse definió mal y estrelló la pelota contra el travesaño.
En la réplica, los alemanes casi ponen el empate. Armaron una buena jugada por derecha que terminó salvando un defensor en la línea del arco.
A esa altura era un partidazo. Intercambiaban golpe por golpe.
Los dos equipos jugaban para adelante con mucha potencia y mucha imaginación para vulnerar a las defensas.

A medida que fueron transcurriendo los minutos, los equipos se fueron desgastando y el mediocampo cada vez estaba más trabado. A los 37’, Yilmaz casi pone el segundo para el Galatasaray pero definió con poca convicción.

El Shalke siguió haciendo su juego, y a los 44’ después de recuperar una pelota en el mediocampo, el peruano Farfán desbordó por derecha y se la pasó por abajo a Jones, el mismo jugador que había empezado la jugada, quien fusiló a Muslera desde el punto penal para poner el empate.

El segundo tiempo no tuvo la misma intensidad que el primero. Los equipos se trabaron mucho en el medio de la cancha, hubo muchas faltas y fue muy cortado. Los dos equipos que tenían mucha creatividad para llegar al área rival con peligro se fueron apagando y no tuvieron contundencia.

Apenas se vieron un par de jugadas por equipo. A los 74’, el holandés Huntelaar tuvo una clara para el Shalke 04, que desperdició tirando por encima del palo.    

Casi enseguida, Yilmaz, el goleador turco, pudo poner la ventaja, luego de un buen pase de cabeza de Drogba, pero su remate se fue desviado.

Los minutos se fueron consumiendo y los equipos no encontraron los caminos. El mal estado de la cancha fue protagonista en el segundo tiempo, que encontró a dos equipos totalmente diferentes a los que salieron a la cancha en el inicio.

La serie está más que abierta entre estos equipos que claramente no son candidatos a llevarse el título. Igualmente se espera que en Alemania mantengan el nivel que tuvieron en esos 45 minutos iniciales, que se notaba que no había presiones extras ni especulaciones, y ofrecieron un verdadero partidazo.

jueves, 14 de febrero de 2013

Peñarol a veces es así


Peñarol debutó ganando en la Copa Libertadores contra el Iquique de Chile.
El equipo uruguayo fue muy superior al chileno, pero erró muchos goles y casi se viene sin nada.

Desde el primer minuto los uruguayos a pesar de ser visitantes, se plantaron muy adelante, ejerciendo una presión alta sobre el equipo que juega de local en el "Tierra de campeones". A los 2' Estoyanoff tuvo la primera clara para Peñarol, producto de la presión y del error del equipo chileno pero no la resolvió del todo bien y fue atajada por Naranjo, el arquero de Iquique.

A los 5', Cristóforo, quien fue la figura de Peñarol, recuperó una pelota en 3/4 de cancha y le tiró un pase perfecto a Estoyanoff, que definió fuerte al palo del arquero y convirtió el primero de Peñarol.

El primer tiempo fue todo de Peñarol. El equipo chileno intentó manejar la pelota por intermedio de Díaz, Puch y Villalobos, pero los mediocampistas aurinegros los controlaron bien y además fueron muy imprecisos a la hora de manejar los ataques.

A los 15', le anularon un gol a Zalayeta por una posición adelantada que no existió. Fue una de las mejores jugadas que hilvanó Peñarol en ataque, con una muy buena participación de Olivera.

Las chances de Peñarol siguieron llegando. A los 27' Estoyanoff tuvo otro mano a mano que desperdició por apuntar mal. Después tuvo una Olivera desde afuera del área que pasó muy cerca. A los 40' tuvo 2. Una de Olivera y una de Zalayeta que tiró mal el centro cuando había más jugadores de Peñarol que de Iquique en el área y un minuto después Estoyanoff erró otro mano a mano.

La única de Iquique en ese primer tiempo fue un tiro de Villalobos que conectó después de un centro de la derecha, y pasó muy cerca del palo de Bologna, que acompañó con la vista.

En el segundo tiempo Iquique mejoró un poco, y no cometió tantos errores defensivos. De a poco fue empujando a un Peñarol que se fue cansando y quedando sin piernas, y generó alguna chance de gol sobre el arco de Bologna, pero muy poca cosa.
A los 13' sacaron un tiro de esquina rápido y aprovecharon la distracción de A. González, que se había quedado protestando. Puch se metió en el área y se la pasó a Villalobos que estaba en el medio del área chica sin marca y metió el gol del empate.

Da Silva vio que el equipo se estaba quedando y metió un par de cambios que a la larga fueron positivos.
Primero puso a Aguirregaray y sacó a Grossmuller, que anduvo muy bajo.
Ese cambio le dio más juego y más velocidad en la salida.
Los uruguayos sabían que el empate era muy poco para lo que habían hecho, y además que la mayoría de los equipos van a sacarle puntos a los chilenos, por eso se volvieron a adelantar para conseguir el segundo gol.

A los 22' sacó a Zalayeta y puso a Mauro Fernández. El Morcilla había jugado un gran primer tiempo y se lo notaba fundido.
Unos minutos más tarde A. González que había tenido responsabilidad en el gol de los chilenos, anticipó a un jugador en el medio de la cancha y le dejó la pelota con la cabeza a Aguirregaray que aceleró y puso una pelota tremenda a Estoyanoff que la mandó al medio de primera y dejó solo a Olivera para empujarla.

De ahí en más Peñarol tuvo el control del partido. Tal vez con alguna contra podía haberlo liquidado y no estar expectante hasta el último momento. Los chilenos casi que no generaron riesgo, porque Peñarol se cerró bien y no hubo forma de volver a entrarle.



Peñarol sacó 3 puntos importantes, pero debe crecer en algunos aspectos. Contra otro tipo de rival el perdonar tantas veces puede ser letal. Esta vez no pasó demasiadas zozobras, pero es un aspecto en el que debería mejorar si quiere aspirar a cosas importantes en la Copa.  
     

Un parque de diversiones


El segundo partido de la jornada fue Nacional (Uy)- Barcelona (Ec) por el grupo 1 de la Libertadores (que además tiene a Boca y Toluca) en el Parque Central.

En los primeros 10 minutos Nacional presionó al equipo ecuatoriano con mucho criterio. Albín manejó los ataque de buena manera, pero con poca compañía, porque tanto Bueno como Sánchez estaba muy marcados y cuando tomaban la pelota se mostraban imprecisos.
En la primera jugada que Bueno fue bien habilitado, pudo desbordar y levantar un muy buen centro que dejó a Alonso de cara al gol, pero el delantero definió por arriba del travesaño cuando intentó picársela al arquero.
Después de esa jugada que fue a los 11 o 12 minutos del primer tiempo, Nacional desapareció y Barcelona dio una clase de fútbol.
Los volantes defensivos del equipo ecuatoriano (Oyola y el argentino Olmedo) absorbieron por completo a Bueno, Sánchez y Albin, a pesar de que rotaron todo el tiempo y no se estancaron en una posición fija.
Damián Díaz, el enganche argentino que juega en el Barsa, comenzó a pedir más le pelota y manejar los ataques de su equipo. Se empezaron a soltar Paredes y Arroyo por el sector derecho y Nazareno por el izquierdo y comenzaron los problemas graves para Nacional. Para colmo Nahuelpán, el 9 del equipo ecuatoriano, estaba intratable y la defensa tricolor no encontraba la forma para contenerlo.

A los 18' el arquero ecuatoriano sacó desde el arco, Nahuelpán le ganó a Damonte en lo alto y la pelota  derivó en Díaz, que de primera y con cara externa le pegó por encima de Bava marcando así el primer gol del partido.
De ahí en más siguió el dominio y el concierto de Barcelona, que a pesar de tener la pelota y manejarla no había llegado más que con remates desde afuera con poco y casi nulo criterio.

A los 25', Nahuelpán le puso el moño a una gran jugada construida a puro toque por los volantes ecuatorianos en el sector izquierdo del ataque.
De ahí en más siguió el monólogo de los ecuatorianos. Damonte y Romero en Nacional correrion todo el partido desde atrás a los volantes del Barsa, nunca estuvieron cerca de controlarlos, cometieron muchas faltas y para peor cuando les llegaba la pelota porque la encontraban o porque se mostraban como salida, nunca se la entregaron a un compañero, por lo tanto la tarea de creación en Nacional se veía muy debilitada.

Desde el 2do gol y hasta el final del primer tiempo Nacional pudo generar 2 jugadas que no fueron del todo claras. La primera fue un centro de Albín desde la derecha que Alonso no llegó a conectar de la mejor manera y la pelota siguió para afuera. La segunda fue antes del fin, con un tiro libre de Albín que se fue por arriba del travesaño.

----------------------------------------------

El segundo tiempo es difícil de analizar seriamente.
Hubo tantos errores que por momentos parecía un informe de Aníbal Hugo, aquel periodista interpretado por Gillespi, en el programa Orsai que conducía Gonzalo Bonadeo. Un informe plagado de elementos absurdos como este segundo tiempo.

Como primera medida, en lo futbolístico pasó lo siguiente:

Gustavo Díaz, el DT tricolor, mandó toda la carne al asador, que dicho en criollo y en la jerga futbolística uruguaya, significa mandar delanteros para tirarles centros y pelotazos e intentar revertir el resultado.
Díaz mandó a la cancha a Luna, en primera instancia y luego a Recoba y Abreu.

El equipo ecuatoriano cometió varios errores. El más importante es haber salido a jugar el segundo tiempo pensando que ya estaba todo vendido y los 3 puntos se los llevaban a Ecuador. Entonces comenzaron a canchererar, erraron varios goles y en varias ocasiones resolvieron muy mal las jugadas por querer hacer goles de alta factura como los que hace el Barsa español.
El segundo gran error fue empezar a cortar el juego haciendo faltas muy cercanas a su área. Algo que favoreció a Nacional, que no tenía otra alternativa que la de tirar pelotazos o centros.
Además fue el punto débil del equipo, ya que se mostró todo el tiempo dubitativo en las jugadas aéreas.


Pero para redondear la noche, el árbitro del partido, el chileno Osses, tenía preparado su show anibalhuguiano:

1- No le mostró la segunda amarilla a Lembo cuando empezaba el segundo tiempo, por hacer una falta fuerte. (La primera se la sacaron por pegar una patada en el 2do gol de los ecuatorianos)

2- Expulsó a un defensor ecuatoriano por una agresión a Abreu que no existió.

3- Le sacó la segunda amarilla a Lembo (que hasta entonces era el único amonestado en Nacional) y no lo expulsó hasta 5 minutos después, cuando fue avisado por el 4to árbitro.
 
4- No cobró un penalazo que le hizo Damonte a D. Díaz cuando se iba solo frente al arco después de realizar una buena jugada.
Además significaba expulsión para Damonte por ser último hombre, y si lo hacían el 3 a 1 faltando muy pocos minutos.

5- En la última jugada de Nacional cuando ya iban 2 a 2, no cobra la posición fuera de juego de Bueno. La jugada derivó en un corner que Recoba  tiró cerrado y que Abreu casi cabecea en el segundo palo.
---------------------------


Algunas reflexiones:

* Más allá del sketch del árbitro y del resultado que termina sacando Nacional, que es positivo por como se dio el trámite del partido, el equipo del Chavo Díaz es imposible que gane algún otro punto jugando de esta manera.
Los 10 primeros minutos fueron positivos pero sin profundidad, luego no hubo constancia y el equipo ecuatoriano manejó los hilos del partido. El segundo tiempo fue empuje y pelotazo, todos sabemos que de esta manera se pierde más de lo que se gana.

* Difícilmente Nacional pueda revertir o dar vuelta un resultado adverso como este 2 a 0 contra otros rivales de mayor jerarquía, y sin la ayuda de los jueces.
Cuesta imaginar a un Boca de Bianchi dejándose empatar luego de ir 2 a 0 contra un rival como Nacional, que casi no mostró fútbol en todo el partido.

* La moda que impuso Tabárez de jugar con mediocampistas pura y exclusivamente de marca le llegó a Nacional, y le juega cada vez una peor pasada. Damonte y Romero son dos tipos que corren atrás de la pelota y cuando la agarran la pasan mal o la tiran afuera. En otras ocasiones ni siquiera llegan a la pelota y hacen faltas.
Mirando el partido pensaba: ¿cuántos volantes de marca o contención argentinos hay que son mejores que Damonte? ¿50? ¿120? ¿200?

* Nacional sigue siendo ultradependiente de Recoba a pesar de las incorporaciones. Esta vez dio los dos pases de gol y fue el jugador más importante de Nacional. Ojo que le dieron una patada y le dolió como si se le hubiera caído un edificio encima!

* Abreu va a hacer goles en el medio local, y seguramente varios, tal vez entre 10 y 12. Pero en el ámbito internacional no creo que siga convirtiendo muchos más (a pesar de los centros de Recoba).
Lo que quiero decir es que a pesar del furor de turista que tiene el hincha de Nacional con este jugador hay que entender que no todas las defensas de los equipos de la Libertadores son tan ingenuas como la de este equipo ecuatoriano.

* El jugador Cortés, contratado recientemente por Nacional es bastante desprolijo, me gusta. Juega mucho para adelante, empuja y además cubre las espaldas de sus compañeros y repara los errores de Lembo y Adrián Romero en este caso. Es rápido y cabecea muy bien.






Acá publico más cosas que acá!

jueves, 7 de febrero de 2013

lo que deja la selección uruguaya


La selección uruguaya se enfrentó hoy a su par española por 9na vez en su historia. Los uruguayos nunca pudieron ganar.

En esta ocasión el juego se disputó en Qatar, en un estadio en condiciones excelentes.
En estos días se ha hablado mucho del mal estado del estadio Centenario, y de quien es la responsabilidad de que el campo luzca bien. 
En el día de hoy quedó demostrado que la condición del terreno de juego no es un factor que modifique la forma de jugar que tiene la selección uruguaya, ya que la posesión de balón no es una característica intrínseca en el juego uruguayo.
Creo que si el Estadio Centenario tiene mal el piso beneficia a Uruguay y no así a los rivales que enfrentará en las eliminatorias, ya que salvo Paraguay, todos manejan el balón mejor que el combinado celeste.

Pero para no irnos por las ramas vamos a hablar de lo que fue el partido de hoy, que dejó como saldo una nueva derrota de Uruguay, en este caso por 3 a 1.

Tabárez sorprendió dejando en el banco de suplentes a Diego Forlán e incluyendo a Nicolás Lodeiro. El primero hacía rato estaba haciendo méritos para salir de la oncena titular. El segundo se ha desempeñado con altibajos (más bajos que altos)pero es el único jugador que hay en el plantel que puede desempeñar naturalmente la posición de enganche o conductor del equipo.

El comienzo del partido fue todo de España. Como era de esperar el elenco gaita manejó la pelota a placer de un costado de la cancha hacia el otro, sin tener demasiados obstáculos del rival, y careciendo de profundidad.
Los uruguayos, (como también era de esperar) se plantaron muy atrás intentando cortar las jugadas muy cerca del área de Muslera y contraatacar a España con los dos delanteros fuertes que tiene (Cavani y Suárez).
En esos primeros minutos, (en lo que para mi es un error conceptual, que debería revisar el DT) Suárez perdió varias pelotas atrás de la mitad de la cancha, producto de la presión española, dejando en riesgo a la defensa uruguaya.
A medida que fueron pasando los minutos Uruguay fue saliendo de la cueva, tanto Cavani (que jugó en su posición natural y no de lateral derecho como lo venía haciendo) como Suárez empezaron  a generar peligro.
La selección española sin profundidad comenzó a patear de media y larga distancia, ya que en el área no generaba peligro. Fue así como en uno de esos remates llegó el primer gol de España, convertido por Cesc Fábregas, en una jugada que Muslera resolvió pésimamente.

Uruguay que tenía el partido relativamente controlado tuvo que salir en busca del empate e hizo el desgaste. La selección española siguió con la misma tónica y el mismo estilo, marcando el ritmo cadencioso y tedioso del partido.
en el minuto 30 con Uruguay un poco más adelantado tratando de mandar alguna pelota a sus delanteros a través de Lodeiro, llegó el gol del empate en una buena combinación entre Cavani, Cáceres, Suárez y Cristian Rodríguez. Este último fue el encargado de poner el empate en una buena definición con derecha, por abajo del cuerpo del arquero.  
Después de eso más de lo mismo: Uruguay se relajó y lentamente se fue retrasando, mientras observaba a España tocar la pelota hacia los costados. 

En el primer tiempo, a pesar de todo, la selección dejó una imagen aceptable. Casi no tuvo la pelota, pero fue más profundo que el rival, con muy poco.

En el segundo tiempo todo empeoró. Uruguay apenas pudo crear una o dos situaciones de riesgo, hubo fallas importantes en la contención y prácticamente las salidas rápidas y por los costados no existieron, y para colmo de males dos errores defensivos terminaron con otros dos goles de España.


Cosas rescatables:

* La posición en la que desempeñó su función Cavani se acerca más a la que realiza naturalmente. Es decir, esta vez jugó de delantero.

* El primer tiempo de Lodeiro. A pesar de algunos errores a la hora de entregar la pelota, en general estuvo enchufado y habilitando bien a sus compañeros.   

* Lugano. A Pesar de que recién está volviendo a la actividad.

* Ruso Pérez. Se la arregló solo para marcar en el medio de la cancha.

* Los laterales. Tanto Maxi Pereira (que más bien se dedicó a marcar) como Cáceres, jugaron en un nivel aceptable.

* Cristian Rodríguez. El gol y mucho empuje por su zona.




Cosas inviables:

* La titularidad de Alvaro González. Es un jugador que por su zona no gravita. No defiende y tampoco ataca. No se muestra como una salida clara y en general entrega muy mal la pelota.  

* Que no haya sustituto para Alvaro González

* El nivel de Godín. En el primer tiempo entregó 2 o 3 pases al adversario que terminaron con jugadas de riesgo para el arco uruguayo. En el segundo, regaló una pelota que terminó en gol de España.

* El nivel de Muslera. El primer gol directo al "no top ten", y en el tercero no reacciona a tiempo.

* Los cambios de Tabárez cuando el equipo iba perdiendo (Arévalo Ríos por Diego Pérez, G. Castro por C. Rodríguez, Forlán por Cavani, Gargano por Lodeiro, Aguirregaray por A. González (lesionado)). Salvo el de Gargano todos fueron puesto por puesto, es decir, en ningún momento arriesgó.



   



  

lunes, 25 de julio de 2011

Reflexiones de algunos hinchas rioplatenses después de la final de la Copa América


1- Forlán es puto por haber dejado a Zaira Nara.
2- Uruguay juega al rugby y no al fútbol.
3- Zaira se tiene que sentar en la banana y gritar los goles de Forlán.
4- Argentina y Uruguay podrían ser un solo país. En ese caso Uruguay aportaría la selección de fútbol y Argentina los equipos del resto de los deportes.
5- Uruguay no tiene padre y la madre se le murió pero tiene una hija envidiosa llamada Argentina
6- Uruguay es una provincia argentina.
7- Argentina le mata el hambre a 3 millones de uruguayos gracias al turismo
8- Por la culpa de los porteños el mundo odia a los argentinos
9- Si le pedís una mano a un uruguayo o a un argentino te la da y no te deja tirado. Sin embargo si se la pedís a un colombiano, a un chileno o a un brasuca, te dejan tirado.
10- Uruguay no tiene internet.
11- Uruguay es una provincia muerta de hambre que come palomas y no vacas
12- En Uruguay lo único que hacen es copiar todo y chupar mate
13- En Uruguay todas las noticias son buenas, por eso se leen diarios de otros países... para enterarse de alguna mala.
14- Lo malo de organizar una Copa América es que puede venir gente de otros países a traer su mugre.
15- Uruguay nunca peleó por su independencia. Argentina si.
16- Mujica es un chupamedias mediático y un ciruja mediático que debió haber dejado al pueblo festejar tranquilo
17- Nadie necesita a Mujica ni a su repulsiva mujer, porque la celeste es la única bandera que une a los uruguayos.
18- Los jugadores argentinos necesitan urgente transplante de testículos.
19- Los uruguayos hablan de fútbol porque no tienen ningún proyecto ni logro tecnológico.
20- Uruguay es campeón gracias a Muslera que es argentino.
21- Los argentinos son pedantes y no aprenden más. Son arrogantes, agrandados y envidiosos. Los uruguayos humildes.
22- Los uruguayos tienen que festejar porque se lo merecen, pero mañana no pueden faltar a trabajar en la portería del edificio ni a servir el café en la oficina.
23- En Argentina son todos paraguayos, bolivianos y peruanos.
24- Uruguay es un país envidiable. Varios chilenos, españoles y  argentinos desean serlo pero no pueden.
25- Tabárez es tan tozudo que si tuviera a Messi en el plantel lo dejaría afuera por Palito Pereira.
26- Algunos españoles sienten pena por la guerra de Malvinas, y vergüenza por los españoles que se ríen de eso.
27- Para los uruguayos un porteño equivale a un hijo.
28- Los paraguayos quieren a los uruguayos, a los argentinos no.
29- Los uruguayos se agrandan como fideos en el agua.


Aclaraciones:

1- La mayoría de estos comentarios fueron extraídos de Olé (ar) y Ovación (uy). Lo único que intenté mejorar fue la sintaxis y corregir los errores ortográficos.
2- Por supuesto que en esos sitios también hay mensajes alegres, de felicitaciones y de hermandad, pero la mayoría son de este tipo, lo que fueron el motor de esta entrada.
3- Más allá de lo anecdótico de los comentarios me interesa rescatar la total impunidad con la que la mayoría comenta, escondiéndose bajo un seudónimo.
4- Por supuesto que la idea (sin caer en la moralidad virga) es intentar ver que es lo que pasa con estos los lugares donde las opiniones no tienen filtro y es absolutamente válida y justificada la xenofobia. Y donde las opiniones más o menos serias no tienen lugar ya que son tapadas por las olas de insultos.
Ojo! me parecen bárbaras las cargadas y el folklore del fútbol pero cuando se habla de fútbol y no de otra cosa.
Y la libertad de expresión?


martes, 19 de julio de 2011

Periodismo copado


1- Considerar una "hazaña" haber ganado por penales a la peor selección Argentina de los últimos 20 años.
2- Considerar "candidato" al equipo de Chile que nunca ganó nada.
3- Hacerle creer a los hinchas chilenos que son candidatos para que vengan a poblar las tribunas.
4- Decir que Argentina fue "injustamente eliminada" cuando llegó solamente una vez más que Uruguay, y jugó más de 40 minutos con un hombre de más.
5- Decir que el equipo chileno fue "injustamente eliminado", cuando jugó mejor que Venezuela solamente 20 minutos de 90 y nunca fue arriba en el marcador.
6- Decir que Batista se tiene que ir a vivir a Europa para estar más cerca de los jugadores.
7- Creer que Messi recibe críticas porque alguien no quiere que supere a Maradona, y no creer que Maradona es insuperable y Messi un gran jugador que no puede estar rodeado de perros.
8- Creer que hay que "borrar" a algunos jugadores argentinos después de perder por penales y quedar eliminados, y no acordarse de que ellos mismos fueron los que armaron la lista.
9- Decir que Batista tiene que "trabajar" lunes y martes en Ezeiza con 4 defensores argentinos que juegan en el medio local  para practicar justamente esa zona, y que el resto del equipo sea integrado por jugadores que están en Europa.
10- Pensar que Perú merece estar en la final porque "pone huevo".

jueves, 23 de junio de 2011

cortitas de la libertadores y otras

1- Quedó demostrado para todo el periodismo gonca y toda la gente derrotada y con la autestima devaluada, que jugando más o menos bien, y sabiendo internamente que se puede pelear y ganar una copa, todo es más sencillo y los objetivos son simplemente objetivos y no quimeras.
Peñarol llegó a la final y perdió con un equipo que jugó mejor. Santos fue el único equipo que además de ganarle a Peñarol, lo mereció.

2- Es imposible ganar una copa teniendo niveles tan bajos de algunos jugadores. Martinuccio, Olivera, Aguiar, Mier y Corujo, sumando a Albín cuando reemplazaba a algunos de estos, sin lugar a dudas (menos el último) fueron importantísimos a lo largo de toda la copa para el equipo uruguayo, pero en las finales y por que no en las semis también jugaron muy por debajo del nivel que pueden hacerlo. Y estos son medio equipo, es muy difícil pelearle a un equipo tan bueno como Santos dando tantas ventajas.

3- Ninguna nación latinoamericana se merece las transmisiones de Fox y mucho menos a Mariano Closs y Fernando Niembro. Es imposible hacer comentarios tan desacertados, ni por gusto un ser mínimamente racional puede pifiar tanto y ser tan sensacionalista al desarrollar una idea. La pregunta es: por qué hay que someterse a estos individuos en instancias tan importantes para los clubes de los que simpatizamos y para nosotros mismos?

4- No estoy a favor de la violencia, pero tampoco me gusta que Peñarol pierda una final en Brasil, sabiendo y comprobando que los brasileros cancherearon de lo lindo, e irse al vestuario con la cabeza agachada.

5- Hay una sola cosa que le reclamo al jugador Luis Aguiar y es no haber cumplido con el microsueño que me formulé al terminar el partido al ver a Pelé con su saco rojo de crupier corriendo todo destartalado hacía el centro del campo. Y es no haber corrido con su cara de asesino serial hacía el ex de Xuxa y con una patada voladora le hundiera el pecho. Pero ya habrá revancha.

6- La transmisión de Fox fue sencillamente lamentable, no solo por el comentarista y el relator si no por las cámaras con las cuales experimentaron, que además de confundir al televidente le quitaban emoción a las jugadas más importantes.

7- Cuando al final del partido Closs dijo "esto es latinoamérica", "en europa esto no pasa", me pregunto si será por la transmisión o por la tole tole que se armó. Igualmente lo que habría que corregir es lo primero, aunque la solución sería que el periodista se vaya a vivir a Europa.

8- Mi simpatía hacía los equipos brasileros decrece cada vez más. Lo que antes me parecía alegría ahora me resulta canchero. El talento innato es indiscutible, pero creer que el fútbol sigue siendo el mismo que hace 10 años es un error. Creo que en eso se basan los fracasos de la selección de los últimos mundiales.
Es verdad, los últimos campeones de la libertadores son brasileros, pero la fórmula que antes era talento-alegría y que hoy en día es talento-cancherismo no tardará muchos años en ser obsoleta también en latinoamérica.

martes, 31 de mayo de 2011

El Barcelona es aburrido



Inviable, esa es la palabra para definir la final de la Champions del fin de semana pasado.
Inviable porque el Manchester no jugó el partido. Salió a jugarlo pero no supo, no pudo y  no tuvo la chance de hacerlo. Y si a todo esto le agregamos la poca sangre que le pusieron los ingleses pareciera eventualmente caótica.
El equipo inglés se dedicó a correr atrás de la pelota, a mirar el partido, a contemplar como los mediocampistas del barsa movían la pelota de un lateral al otro de la cancha pero no como si fueran una orquesta, si no como si fueran uno de esos grupos que hacen música para la meditación y el relax. Sinceramente es desesperante, no puedo disfrutar de eso, no puedo mirar más de 10 minutos seguidos ese combo de toquecitos hacia los costados. Me parece incomprensible que un equipo con 11 jugadores profesionales enfrentándose a tal situación no busquen una alternativa para terminar con este sistema que lleva a dormir al rival, o a hipnotizarlo. Y es en ese momento, cuando el contrincante está mareado es cuando lo embocan. Lanzan un zarpazo, como si fueran uno de esos animales salvajes que aparecen en los documentales del discovery. La mente más diabólica y perversa es la de Xavi, él se dedica a dirigir los pases hacia donde quiere y en el momento justo pone una pelota que deja al delantero solo contra el arquero.
Estoy convencido de que Guardiola pasa horas enteras viendo este tipo de documentales, por eso me parece que Barcelona juega así, no le encuentro otra explicación. Los rivales parecen Antílopes o Ciervos indefensos que se quedan pastando mientras las fieras predadoras parecieran alejadas o dormidas.
Por supuesto desde este lado del televisor tengo dos opciones que son dormir o cambiar de canal como lo hago con estos canales de documentales cada vez que aparece una voz en off intentando explicarme como es el funcionamiento de los animales en la estepa. 

No puedo ser cómplice del Barcelona, prefiero limitarme a ver partidos más reales, menos salvajes, porque de hecho el fútbol es un deporte terrenal que genera pasión y fervor en el momento del contacto y del intercambio. Estoy seguro que a los boxeadores de ley no les gusta que la primera piña sea KO, que prefieren el intercambio de golpes, la posibilidad de que los contrincantes combatan. A mi me pasa lo mismo con el Barsa, más allá de la perfección que demuestran por momentos en todas sus líneas.
Platini en la tribuna fue el fiel reflejo de lo que estoy diciendo. Estaba deseando que se acabara ese tedio, ese aburrimiento que fue la final, estoy seguro que el hombre prefería estar mirando culos por las calles de Londres a estar ahí en esa situación incómoda. Y quien va a dudar de las aptitudes del astro francés? Ustedes creen que el tipo estaba ahí  con esa cara porque es amargo o aburrido? No señores, estaba rezando en voz baja para que se acabara ese hastío, para que se terminaran los minutos de una buena vez a ese invento moderno y lujoso, pero llamativamente aburrido llamado Barcelona.