lunes, 14 de marzo de 2011

Los números de JR (para los que hablan de eso y no de fútbol) por Diego Recoba

Carrasco asumió en la fecha 8 del apertura.


Si hacemos una tabla desde esa fecha hasta ahora nos da:


1º Nacional 30 
2º Defensor 29 
3º Danubio 26 
4º Fénix y Bella Vista 22  
5º Peñarol y Central Español 21 
7º Racing 20 
8º Cerro 19 
9º Rampla 18
10º El Tanque Sisley 17 (le quedan dos partidos pendientes, Nacional y Peñarol)
  




                                                          Qué más quieren muchachos?



lunes, 7 de marzo de 2011

sobre la nota de quenonino titulada "Nacional Jrs Jrs Jrs"

Cuándo dice que Nacional es "un equipo con un esquema infantil que sus jugadores ya no quieren aceptar"


1- Me gustaría que tuvieran los huevos suficientes los periodistas para dar los nombres de los jugadores y los jugadores para confirmar esta afirmación.
2- Juan Ramón Carrasco, hace un par de años, con mucho menos plantel y con un equipo con menos historia, y con EL MISMO ESQUEMA infantil, como dice quenonino, salió 3ro en la Copa Sudamericana, esa que no ganó ningún equipo uruguayo aún.


"Lo ven todos menos Carrasco. A esta altura es difícil saber si es caprichoso o ignorante. Lo mejor, claro, sería lo segundo, porque para lo primero no hay solución en el planeta JR. El DT sigue convencido en el éxito de este sistema anárquico que parece más a la medida de una liga de niños que de un campeonato profesional."


1- Ese sistema fue el que llevó a River Plate, el que hoy sin JR está último, a estar en los primeros planos del fútbol uruguayo y además de salvarlo del descenso y de reflotarlo económicamente por la venta de los jugadores que en su mayoría descubrió el técnico.
2- Este sistema fue el que llevó a Nacional a ser el equipo que sacó más puntos (desde que asumió JR) en el torneo pasado.
3- El sistema del "caprichoso o ignorante" fue el que llevó a River Plate a ser el equipo más goleador y con menos goles recibidos hace un par de años en el torneo local.




"Repite errores del pasado como quien busca exponer su razón cuando en realidad es el único equivocado. Se ensaña en mecanizar jugadas que funcionan en el entrenamiento pero no en la cancha porque los rivales ya las conocen de memoria. Y sigue dispuesto a despoblar la parte más elemental que tiene el fútbol: el medio."


1- Es imposible que Juan Ramón Carrasco sea el único equivocado porque el fútbol es un juego de equipo, sería el único equivocado en caso de que fuera un partido de pool.
2- Es muy injusto evaluar el desempeño de un entrenador cuando hay errores individuales tan notorios dentro del campo, ojo, los errores son errores y nada más. Tampoco es necesario entrar en debates acerca de que jugador está a la altura o que jugador no está rindiendo.
3- Es más que evidente que la afirmación de que las jugadas solo funcionan en el entrenamiento es errónea, basta con haber visto algún partido de los equipos de JR para darse cuenta, osea con haber ido a la cancha,o mirar la tele, cosa que quenonino parece que no hace.




"A Píriz lo presionaban tres y Pereyra y Cabrera estaban a kilómetros. Las camisetas rojas pululaban y Nacional fue entrando en el peor partido que hizo en muchos años. Porque antes que Burián tuviera el error del 0-1, Argentinos dominaba con antojo, ganando todas las divididas y moviendo la pelota como en un entrenamiento".


1- Si Nacional hizo el peor partido en años y perdió 1 a 0 significa que hace las cosas muy bien en general.
2- Y si este fue el peor partido en años, y no cuando estaba Peluso, que Nacional llegaba 1 o 2 veces por partido, o cuando estaba González que no llegaba y se comía de a 3 o 4 es porque realmente tengo una visión muy equivocada de lo que es un mal partido.
3- Argentinos que movió la pelota como en un entrenamiento podía haberse comido 2 o 3 goles antes de los 10 minutos, así que no creo que hayan sentido que fue como un entrenamiento.


"Carrasco pudo anestesiar el dolor con la entrada de Calzada. Eligió poner a Viudez y sacar a Cabrera en un cambio tan infantil como su sistema táctico su estrategia futbolística".


1- Calzada muchachos? en serio piensan que Calzada podía revertir la historia, y ganar todas la divididas de Nacional, y darle la precisión que tanto pedían y además sacarlo de esa instancia donde atravesaban el peor partido de la historia?  
Calzada es un jugador muy prolijo, que marca bien, y por ahora nada más que eso, no se coman la comida, o mejor dicho no intenten que la gente se coma la comida.
2- Está bien pedir cambios defensivos cuando el equipo va perdiendo?





"El resultado parecía inamovible en el entretiempo y así fue. Porque además de fallar en la idea, Nacional falla en lo individual. Márquez fue preocupante, Pereyra erró todos los pases, Peralta jugó al fútbol playa y Viudez se olvidó que tiene gambeta. Tan pobre fue el segundo tiempo que Nacional debe agredecer el respeto que le tuvo Argentinos."

1- De este párrafo lo único que les quiero decir es que tengan cuidado, acuérdense que los periodistas de fútbol comen por el fútbol, no le den con un caño a tipos que tuvieron una mala noche si al otro día les van a chupar las medias para hacer una notita que les salve el día.

"Sorprendido por la facilidad que le dio el rival, la visita no se animó a encontrar una goleada que hubiera llegado si se convencía. Es que Nacional se entregó por completo a la derrota y ofició de sparring en una falta de rebeldía que sorprendió a los propios hinchas, demasiado atónitos hasta para insultar."

1- Argentinos jugó bien o mal? no me queda del todo claro en la nota.
2- Se entregó a la derrota y terminó jugando con 5 delanteros? parece un poco contradictorio no?
3- Cuando sorpende la reacción de los hinchas, es porque esperaban una forma de expresión más violenta? o es porque el deseo de los periodistas de quenonino es que Carrasco o los propios jugadores sean insultados? De ser así recuerden que en algunos casos ustedes mismos son los que esperan violencia, o algo peor, esperan violencia justificada.


"Hasta Coates se fue sonriendo cuando terminó el partido, en una actitud que refleja que los jugadores ya le dieron la espalada a la insólita idea de su entrenador". 

1- Esto en mi barrio se llama mandar al frente a un jugador y por lo tanto significa que uno no tiene los huevos suficientes para expresar lo que quiere expresar con la persona adecuada.
Es decir, no manden al frente a Coates, ustedes si tienen los huevos bien puestos digan lo que tengan que decir, a Carrasco o a quien sea.

Atentamente 

Gonzalo Ledesma













jueves, 3 de marzo de 2011

sobre los medios que quieren que se vaya JR

Lamentablemente JR no ha encontrado el funcionamiento de su equipo y mucho menos los resultados esperados.
El equipo no se encuentra y está lejos de ser el Tiki Tiki que muchos esperamos ver porque nos gusta, nos divierte, nos emociona y muchas cosas más que no vienen al caso.
Las fallas en todas las líneas son muy evidentes y de esto son responsables el técnico y todos los jugadores.
(Igualmente, cuando vos tenés en tu equipo a un tipo que se choca contra tu arquero cuando va a agarrar la pelota y le deja servida la pelota al delantero rival para que haga el gol, es muy complicado).

El medio Quenonino dice que Nacional jugó como un equipo de baby fútbol, con esquema infantil que los jugadores ya no quieren aceptar.
Más allá de que los partidos de la Libertadores los relaten y comenten Closs y Niembro y las opiniones de ellos tengan peso e influencia sobre los periodistas uruguayos, estaría bueno ponerse a pensar en algunas cosas, sobre todo cuando uno cambia tanto el discurso de una semana a otra o de un mes a otro, porque más allá de que las personas evolucionan y pueden pensar diferente, el poner un día en un pedestal a uno y al otro en una fosa deja en evidencia la carencia de argumento que hay en la mayoría de los periodistas.
Es la primera vez que veo a este medio ser tan ofensivos con un entrenador uruguayo, nunca vi que dijeran que Peluso o el Polilla da Silva salían a buscar empates, y que Polilla  hace unos años salía a la copa con suplentes porque consideraba de antemano que el partido estaba perdido, o que Peluso tampoco ganaba de local, y terminaba con la soga al cuello todos los partidos.
Y no los vi tan efusivos cuando la selección sub 20 o la selección mayor hacía papelones a nivel mundial.
Igual está bien que critiquen así porque significa que algo anda bien, lo mismo que pasó en Argentina con Cappa y Borghi está pasando acá con Aguirre y Carrasco, nada más que en Uruguay los periodistas son bastante más nabos y con menos poder para dejar sin laburo a un entrenador que en Argentina.