jueves, 28 de abril de 2011

De Madelón a Maradona (I)

Cada vez me resulta más complicado entender a algunos personajes que influyen tanto en el fútbol. Primero a los dirigentes, luego a los entrenadores.
En San Lorenzo, se fue silbando medio bajito Ramón Díaz, un tipo que tenía "problemas" con Abdo, el presidente del club. La realidad es que ninguno de los dos tenía intenciones de laburar con el otro.
El dilema en este caso va mucho más allá de porqué se pelearon o porqué San Lorenzo no levanta cabeza, porque de estos hay muchísimos y no me interesa analizar ninguno específicamente. Lo que si me interesa rescatar en esta oportunidad son las decisiones que toman sobre todo los dirigentes, y la gama de posibilidades hasta llegar al absurdo, que ofrecen a la hora de seleccionar al conductor del plantel.
Por qué los periodistas no piensan antes de largar un rumor y un nombre de un entrenador en preguntarle a los dirigentes que idea tienen para el club? Por qué los dirigentes no son capaces de salir a decir que quieren para el club?
Sinceramente creo, sin ofender a nadie, que una cosa es pensar en que Maradona puede ser el DT y otra cosa que puede ser Madelón. Si yo, como dirigente de un club importante, pongo en la misma lista a el Tolo Gallego, Diego Cagna, Leonardo Madelón, el brasilero Silas, Sabella, Bielsa, Gorosito y varios más, le estoy faltando el respeto primero al club, segundo a la gente y tercero a los entrenadores.
Muchachos, Maradona fue, es y será lo más grande del siglo XX y del siglo XXI, simplemente porque vivió en los dos siglos y ninguno ni nadie lo igualará, ni siquiera 2 messis con 3 francescolis mezclándole 4 romarios y sumándole 2 cristiano ronaldos, nada será igual a Maradona, nada va a ser ni siquiera parecido ni dentro ni fuera de la cancha a Maradona, ni jugando, ni dirigiendo, ni siquiera dándose un saque y tomándose a todo el mundo por su nariz.
Ahora, está bien, Maradona nunca ha fracasado como DT pero tampoco ha sido acompañado por los éxitos. Pero de todas maneras, más allá de cuestionar la decisión de incluir a uno o a otro jugador, quién le puede cuestionar a Diego que fue para adelante y que en ningún momento especuló con los resultados? La respuesta es nadie, solo los fundamentalistas de lo antideportivo y de la baja autoestima pueden pensar en que Maradona se equivocó en el planteo. Ojalá la selección uruguaya hubiera tenido un DT con mayor picardía y con menor temor a la derrota como lo tuvo Diego en el Mundial. Ojalá los periodistas deportivos dejen de comerle la cabeza a los jugadores con las boludeces que piensan y se dediquen a hacer las cosas con un mínimo de criterio, siendo menos correctos y menos cagones, y fundamentalmente que dejen de rascarle el lomo a las asociaciones de fútbol.
Los estilos son diversos y la concepción de dignidad también lo es. Argentina quedó eliminada en los dos últimos mundiales con la selección alemana en la misma instancia del campeonato. Con la mano en el corazón les digo que más allá de que la de Peckerman perdió por penales, y la de Maradona perdió 4 a 0, la que estuvo más cerca de ganar en algún momento fue la última, simplemente porque una idea, que es la de especular estuvo presente en un lugar y en el otro no. Prefiero toda la vida perder 4 a 0 si pierdo pensando en que puedo ganarle a un rival pasándolo por arriba y triangulando y cosechando goles por las buenas jugadas que puede hacer mi equipo, y no perder confiando en la capacidad de aguantar un resultado que pueden tener mis jugadores, poniendo cada vez más defensores para cuidarme el culo y esperando que se termine el partido.
Así también les puedo decir y pedirles que se pongan la mano en el corazón y me digan cual fue la mejor selección uruguaya que vieron, no la que mejores resultados sacó (aunque pueda ser cuestionable), sino la que mejor vieron jugar. Amigos, yo jamás vi jugar a una selección uruguaya tan bien como la selección que dirigió Juan Ramón Carrasco. Un equipo con muchos jugadores nuevos, muchos de ellos conocidos apenas para los seguidores del fútbol uruguayo, otros que quedaban de aquella resaca que había dejado Víctor Púa. Lo cierto es que con una idea bien clara, el entrenador, inexperto quizás, consiguió cosas que ningún otro consiguió. Simplemente jugar de igual a igual en cualquier lugar pensando en que la primera posibilidad que tiene un equipo a la hora de jugar es ganar. Y ya sé que algunos pensaran irónicamente en las derrotas con Perú y Venezuela en el estadio Centenario, pero no podrán negar que ya estaba dictaminado el complot, que desde la AUF y con los periodistas más influyentes habían hecho un entramado para que cayera el entrenador. Se olvidan ya de las reuniones secretas que luego salieron a flote entre el periodistas más nocivo que tiene Uruguay, y el presidente de la AUF? Se olvidan de los mandados que se hicieron mutuamente el Toto da Silveira y Eugenio Figueredo?
Yo estuve las dos veces en el Estadio Centenario, presenciando las dos derrotas de Uruguay y recuerdo claramente a varios jugadores trotando la cancha, caminándola, pasándola con displicencia y hasta jugando por compromiso. Me imagino que varios estarán arrepentidos, sabiendo además que muchas veces la vara de la moralidad de Da Silveira mide de una manera a unos y a los otros como a él mismo, de otra.
Ya sé, me fui por las ramas, la idea de esta nota era hablar de la toma de decisiones de los dirigentes y de los entrenadores, de encontrar la lógica o alguna clave que nos permita pensar que no son simples disparates.

La cuestión es que San Lorenzo sigue buscando DT y en esa lista aparecen varios de los que ya nombramos.
Ahora, que deseos tiene el club? son los mismos que los de la dirigencia? Bueno, si la idea es pelear siempre en media tabla para no correr peligro de entrar en las zonas peligrosas de promoción o descenso, está bien que se piense en el estilo de Madelón para conducir al club, pero si las aspiraciones del club son otras estaría bueno dejarlo en claro a la hora de hacer listas absurdas.

También se puede pensar en técnicos afortunados y/o exitosos, en técnicos ofensivos o defensivos, en técnicos saca puntos, en técnicos hacedores de equipos fuertes o duros, en varias cosas. Hay muchas posibilidades, y todas conducen a cosas distintas. La seriedad de un club tiene que ver con la claridad a la hora de expresar determinadas cuestiones que tiene que ver con el estilo y con el pensamiento institucional.
Les parece que tienen algo de parecido Bielsa con JJ López? Para mi nada, y por eso es que se me dificulta entender como pueden ser candidatos para afrontar el mismo proyecto, como lo fueron hace unos meses en River.
Lo más importante en todo esto es la sinceridad, si San Lorenzo, Boca, River, Independiente quieren zafar de las zonas de promedio y ese es su objetivo a corto plazo está muy bien que contraten para afrontar ese objetivo a Madelón, a Falcioni, a JJ López o al turco Mohamed. Está perfecto que si la idea es no irse a la B contraten a técnicos que probablemente los dejen en la categoría. Pero si piensan en otra cosa contraten a otros, porque estos difícilmente logren campeonar o pelear hasta el final en las copas internacionales, estos simplemente los van a dejar (con mucha suerte) en la A, más allá de las incorporaciones millonarias que hagan.
No tengo nada contra Leonardo Carol Madelón, ojalá pueda demostrar en caso de que asuma el mandato que es capaz de hacer cosas diferentes a las que demostró en Rosario, Gimnasia o Quilmes, y que sea un técnico que aspire a ganar campeonatos a estar en las copas y pelearlas. Ojalá ahora tenga la posibilidad de elegir futbolistas y armar un buen cuadro, sin la presión de pensar en la permanencia en la categoría. Sería sano para todos. Mientras tanto seguiré pensando que es absurdo que dos personas con concepciones totalmente opuestas, con ideas tan alejadas, y sobre todo con metodologías que no se acerquen ni por asomo una a la otra, puedan ser tenidas en cuenta para lo mismo.

viernes, 1 de abril de 2011

saldo negativo (1)

Un fin de semana malo por donde se lo mire, la mayoría de los técnicos a los cuales defiendo porque me gusta su postura frente al deporte han perdido y en general no he podido disfrutar de casi ningún partido.
Racing perdió se podría decir "casi" injustamente, pero menos "injustamente" que en la fecha anterior.
En Uruguay no hubo fecha por las elecciones del BPS (Banco de Previsión Social), y por lo tanto no hubo fútbol ni la posibilidad de disfrutar los relatos de Sonsol por la 890 am, ni ver una buena actuación del equipo de JR. Igualmente la selección jugó un amistoso con Estonia el cual me olvidé de ver pero al que igual  voy a dedicar un par de comentarios.
La selección argentina jugó un amistoso con Estados Unidos preparándose para la copa américa que se juega en unos meses y volvió a ser bastante malo el espectáculo que brindó, por lo que afirmo las palabras de hace unos meses que se referían a los ciclos que vuelven a repetirse una y otra vez, como si tratara de una rueda gigante que se mueve por la fuerza de un motor oxidado, prácticamente obsoleto.

Pero todo o casi todo tiene un porqué, y en las próximas líneas intentaremos rescatarlo para que por lo menos las cosas le queden más claras a quien escribe, aunque si está claro y demostrado que cada vez estoy más alejado de tener un pensamiento certero acerca de algunas estructuras que rodean y atraviesan lo futbolístico.

Cappa
Gimnasia y Cappa volvieron a  perder de la misma manera. Esta vez contra Huracán, un equipo que mete como arroz y que deja todo en la cancha, pero que no juega tan bien y hace méritos suficientes para estar en el lugar de la tabla en el que está, aunque claro está que en este último ciclo con Tito Pompei viene invicto y muy bien entonado. En el globo fue figura Cámpora, un argentino que jugó de delantero en Fénix hace unos años, pero que no tenía demasiada proyección pero ahora anda un poco dulce.
Gimnasia juega muy bien teniendo en cuenta la presión que tienen por estar en situación de descenso directo, y el plantel de tiro corto sobre todo por la calidad. Soy un defensor de la filosofía de Cappa, en general me hace sentir muy bien ver los partidos en los que dirige, disfruto un montón de sus alegrías, sus calenturas, sus puteadas, digamos, de su manera de vivir el fútbol. Lo que creo es que por destino, o por elección propia comete un error que es fatal (en términos futbolísticos). Ese error es la carencia de un 9 que la mande a guardar 1 vez de cada 3 o 4 que le quedan en el área. Un Palermo, un Silva, un Bichi Fuertes o un Stracqualursi, eso es lo que le falta a los equipos de Cappa. Huracán si hubiera tenido un 9 que desempeñara su labor de manera aceptable hubiera salido campeón 4 fechas antes. Nieto, el 9 que tenía Huracán en aquel entonces terminó con 3 o 4 goles, una cifra que marca a las claras que algo anduvo mal.
En River pasó algo parecido. Tenía un equipo que pasaba mucho la pelota, que generaba espacios, que iba al ataque constantemente pero no la metía. Pavone, el 9 de ocasión llegó muy oxidado y le costó un montón ponerse a punto, de hecho le está costando. El otro delantero que tenía para remplazarlo o para acompañarlo  era Funes Mori, un muchacho sin experiencia y que le dieron mucho para adelante pero demostró que todavía está muy verde.
En Gimnasia se vuelve a encontrar con el mismo panorama, tiene jugadores buenos y otros no tanto pero que en conjunto manejan muy bien la pelota y generan muchas chances de gol en algunos partidos y en otras menos, pero con una idea clara de atacar y de salir a ganar los partidos. Pero quién es el 9 de Gimnasia? No se sabe, los que juegan en esa posición son Córdoba, Pacheco y algún otro, pero ninguna de estas alternativas parece ser buena, o al menos poniéndonos la mano en el corazón ninguno de nosotros lo pediría para nuestro equipo.
El jugador más claro que tiene Gimnasia es Neira, es el goleador, el que más genera y el más talentoso, pero por momentos tiene que jugar muy retrasado y armarse la jugada para él mismo pegarle y tener posibilidades de hacer un gol. No se puede jugar de todo, o es media punta o es delantero, o es lo que es, pero una cosa sola.

Russo
Racing es el equipo que más me gusta como juega en Argentina, no sé si es el mejor, no me importa. Estudiantes juega bien también, pero no me gusta como juega. No soporto que el resultado de un equipo se sostenga gracias a una sólida estructura defensiva. Ustedes me dirán que hace varios goles y que gana en general muy claramente, eso es verdad. Pero también es verdad que el último campeonato que ganó lo hizo porque muchas veces salió a defenderse, jugando hasta con 5 atrás y apelando a meter algún gol de cabeza que viniera de un centro de los grandes ejecutantes que tiene como Verón y Benítez. También es cierto que el segundo y el tercer gol casi siempre llegan por esa vía o por la del contragolpe, cosa que no comparto, porque me parece que los equipos grandes como Estudiantes tienen la obligación de proponer y ser pro espectáculo, no solo la de poner contento a sus hinchas.
Racing es el que mejor juega al fútbol porque tiene jugadores que vienen jugando juntos desde hace más de un año, porque su entrenador tiene una idea clara, muy ofensiva, porque juega al toque corto y rápido, porque llega al área rival de esa forma, con calidad y por sobre todas las cosas disfrutando de esto, que al fin y al cabo es el objetivo principal de todos los que rodean este deporte.
La calidad de los jugadores del plantel de Racing está uno o más escalones por encima de los demás planteles de Argentina. Tiene carencias en algunas zonas pero es el mejor. Y ojo! no me como la comida, y se que tiene muchas cosas que mejorar, pero es verdad que se nota la mano de Russo, se nota que entrenan y por sobre todas las cosas que todos quieren lo mismo.
Le tocó perder dos partidos seguidos, contra Estudiantes y contra Lanús. Los méritos del primero fueron los anteriormente mencionados, tirar centros desde pelotas paradas cercanas al área y esperar que algún jugador se ilumine y con una individualidad marque la diferencia. En un despeje o en un rebote (no recuerdo), le quedó la pelota a López y definió como los dioses, así ganó.
En el partido contra Lanús empezó ganando bien, de manera clara, pero el segundo tiempo fue un poco caótico, fue como caer en un letargo del que no le alcanzaron los minutos para salir. En una jugada polémica en varios sentidos Regueiro quedó solo después de un pelotazo y la "colocó" tras una pésima salida del arquero.
Después se cayó toda la estantería encima, no hubo respuestas y en 20 minutos se morfó 2 goles más, tal vez el punto más cuestionable de este equipo.
Lanús fue inteligente y defendiéndose, tirando pelotazos, haciendo tiempo y esas cosas que es normal que hagan los cuadros chicos; ganó el partido del año.

Batista
El entrenador de la selección Argentina hace todo lo posible para que la gente no disfrute.
Es imperdonable que una selección con la historia de Argentina juegue con el sistema táctico que lo hace.
Jugar de esa forma es jugar a defenderse, y perdónenme queridos argentinos. Jugar con 4 defensores más 3 volantes centrales o de marca, como lo son Mascherano, Cambiasso y Banega es un exceso, porque sumando al arquero son 8 jugadores que tienen como principal labor defender! y esto no puede ser así, en el fútbol se gana haciendo goles no impidiéndolos. Más allá de que en teoría juega con 3 delanteros, parecen muy pocos en proporción al resto del equipo. No creo que esta selección tenga demasiados éxitos jugando de esta manera, sin un 9 que la meta, sin uno o dos jugadores que se encarguen de pasar la pelota en buena forma a los delanteros para generar chances de gol.
La sumisión a su extremo de este entrenador hacia el señor Julio Grondona es cada vez más alarmante, Tévez y Agüero afuera de los convocados, Messi juega cuando el Barsa y el oligarca de la AFA lo dicatamina.  Arman amistosos prometiendo cosas que después no cumplen cobrando tarifas que están un poco lejos del nivel que demuestra la selección; hacen todo mal y son muy evidentes. En el último amistoso no jugó Messi, que es casi por lo único que Costa Rica llevó a la selección a su país. No nos comamos la comida! Nadie de Costa Rica, ninguno de los 30.000 hinchas que pagaron su entrada fueron a ver a Lucas Biglia correr atrás de la pelota y pegarle para afuera, tampoco fueron a ver a Mascherano pegando patadas, ni al principito Sosa intentando suplantarlo. Fueron a ver a Messi, para ver algo de lo que ven en la tele los fines de semana jugando contra el Getafe o contra el Levante.
El señor Batista además salió a declarar que lo de Tévez lo ve difícil porque en su sistema no tiene un lugar, y es verdad, estoy totalmente de acuerdo con esto, porque Tévez es delantero y el DT en su sistema prácticamente no los utiliza.

Tabárez
Es bastante peligroso depender tanto del talento individual que poseen sobre todos los delanteros uruguayos, el sistema que dio sus frutos en el mundial ya empieza a perder vigencia, y el azar parece que no siempre va a estar del lado del entrenador.
Cabe destacar además que el mejor jugador que tuvo Uruguay fue Abel Hernández, justamente el juvenil que recién se está integrando a la selección mayor, esto será casualidad?

JR
Lamentablemente el fin de semana pasado no hubo fútbol, cosa que parecía perjudicar un poco a Nacional, ya que venía dulce y en buena racha. El martes se jugó el partido pendiente contra el Tanque Sisley y la tabla virtual prácticamente ya es una anécdota, ya que con los puntos que sacó Carrasco en este torneo es líder de la tabla, y es el equipo que tiene mayor diferencia de gol. Ganó el partido por goleada y a otra cosa.
Parece mentira que el equipo de Carrasco que algunos medios decían que los jugadores estaban en contra de usar el sistema y en contra del entrenador, esté primero. Y como les duele a muchos que el etiquetado de terco e infantil este cerca de ser el campeón de este fútbol plagado de anacronismo y conservadurismo!